水电’s profits point up a 悖论

收藏并分享

新闻分析:大型金属公司Norsk 水电已报告了新的盈利能力,但仍计划削减成本,并可能削减其在挪威家庭土地上的工作。那’令拥有水电公司44%的国家陷入另一个令人不安的困境,再次凸显了其工业投资的悖论。

水电认为挪威工厂的成本仍然过高,例如位于Høyanger的工厂,这引发了对该州目标的质疑'的投资。照片:Norsk 水电

水电’老板都笑了 报告第二季度利润大幅增长但对于在Sunndal和Høyanger等地的水力发电厂的工人来说’庆祝的理由很少。 水电公司首席执行官Svein RichardBrandtzæg明确表示,他认为挪威的成本仍然过高,这解释了为什么Hydro公司’扩展发生在’比卡塔尔更便宜。

水电最近开始成为世界第一’卡塔尔最大的铝冶炼厂,卡塔尔,那里的能源成本很低,而水电没有’不必为碳排放支付赔偿’的生成。在挪威,水电’由于碳配额要求和早在1996年就对碳排放征收的税,碳排放使其能源成本变得更加昂贵。

就在上周挪威’的石油和能源部长Terje Riis-Johansen在美国,并鼓励他的其他国家的同行接受能源价格 应该 包括与碳排放有关的成本。“我们必须支付能源的实际成本,”他在华盛顿的一次能源会议上说。“这意味着要比今天大多数人支付的价格高得多。”

那’这个价格甚至连像挪威这样的公司’自己的水电公司’t want to pay. Therein lies the 悖论: The Norwegian 政府, 试图成为气候问题的世界领导者同时,它还是Hydro和Statoil等公司的主要投资者,这些公司不仅产生排放,而且还努力避免排放成本,以保持竞争力。

正如水电发言人Halvor Molland告诉本报 Aftenposten 在星期三,能源价格是“最重要的因素” for 水电’的盈利能力。那’这就是Hydro为何在卡塔尔而不是其挪威工厂进行大量投资的原因。

这似乎违背了其最大的投资国挪威设定的目标’的左中政府公开表示希望减少碳排放,并投资于挪威工业以保留就业机会。状态’对Hydro的投资没有’似乎没有这样做。

挪威商务和贸易部长Trond Giske(左)与Hydro公司首席执行官Svein RichardBrandtzæg于今年早些时候在一起。吉斯克说,迫在眉睫的政府评估将解决"paradox" of the state'的工业投资。照片:Norsk 水电

贸易和贸易大臣 特隆·吉斯克 在Statoil之前曾面临过这种悖论’在加拿大乃至Telenor的一个争议性和污染性油砂项目中的投资’在印度运营时的可疑安全记录。 (国家在其他公司中同时持有挪威国家石油公司和Telenor的主要股份。)挪威几乎不允许的经营活动是在海外进行的,或者这些公司前往海外削减成本。状态’可以考虑的赌注“controlling,”但是国家很少控制。

吉斯克(Giske)一再声称国家赢得了’即使挪威将其纳入所投资公司的管理’庞大的养老基金 石油基金 尝试做到这一点。吉斯克承认 Aftenposten 有“clearer rules” for the state’养老基金的投资要比其自身对公司的直接投资要多。

这个“paradox,”吉斯克说,将在他的事工中解决’对民营企业国有所有权的期待已久的评估报告将于明年发布。同时,国家似乎陷入了制定崇高目标的又一个例子,但未能通过其工业投资实现这些目标,因为主要目标是靠这些目标赚钱。确保工业能力,保留工作以及对社会和环境负责任只是其他目标。

观看次数 and 新闻 from 挪威/妮娜·伯格伦德(Nina Berglund)
加入我们 
论坛  如果您想对此故事发表评论。