挪威国家石油公司拒绝道德提议

收藏并分享

挪威’在周三在斯塔万格举行的年度股东大会之前,主要由国有石油公司Statoil拒绝了其他股东提出的三项提议,要求其采取更绿色,更符合道德的运营方式。股东希望审查的有争议的问题包括加拿大的油砂开采,北极的勘探以及在腐败和独裁统治着名的国家的项目和投资。

主席Svein Rennemo在去年的Statoil年度股东大会上致辞。在2014年会议召开之前,挪威国家石油公司(Statoil)已经排除了环保组织提出的撤出油砂开采,北极勘探以及独裁者管理的国家/地区项目的提议。许多政客还表示,他们反对油砂项目,但尽管政府持有67%的股份,但它对董事会的决定保持沉默。照片:Statoil

主席Svein Rennemo在去年的Statoil年度股东大会上致辞。在2014年会议召开之前,挪威国家石油公司(Statoil)已经排除了环保组织提出的撤出油砂开采,北极勘探以及独裁者管理的国家/地区项目的提议。许多政客也表示反对油砂项目,但尽管政府持有67%的股份,但董事会仍保持沉默’的决定。照片:Statoil

挪威政府拥有挪威国家石油公司(Statoil)67%的股份,该公司几年前因与其在伊朗的活动有关的腐败而被罚款,但未在董事会中代表. 因此,国家在Statoil中起着消极的作用’s affairs and Guttorm 格兰特, a former 环境al officer for the City of Oslo and a member of the Grandparents’ Climate Action (Besteforeldrenes klimaaksjon)团体对政府和纳税人对Statoil缺乏影响力感到不满’s operations.

“我们需要一家挪威的石油和能源公司,但有人必须告诉其他股东该公司的这种道德平台还不够好,” 格兰特 told newspaper 达格萨维森. “挪威国家石油公司(Statoil)已成为一家拖欠债务的公司,与一些世界上最腐败的独裁者一道介入,并且还参与了一些污染最严重的项目,例如加拿大的油砂项目。相反,挪威国家石油公司应该做的就是向可再生能源生产过渡。”

格兰特 said it was unacceptable for Statoil to go against the 挪威和联合国的气候变化政策 减排,尤其是在政府持有公司如此大的股份时。 Statoil ’2013年的年度报告预测,由于产量增长和挪威大陆架上某些油田的成熟,排放量将增加。

“国家为主要所有者的公司不应’反对国家’的官方气候政策和联合国的气候政策,” said 格兰特. “如果挪威国家石油公司(Statoil)采收所有资源,将对我们做出最大贡献,从而使我们无法实现全球变暖最大2度的目标。挪威国家石油公司(Statoil)的这种无差别的石油饥饿是没有道理的。如果Statoil继续像公司现在那样行事,则该州应出售其股份并终止Statoil享有的特殊待遇。”

道德建议
格兰特’s group proposed Statoil should sell its operations in Angola and Azerbaijan and reinvest the sales revenues in more research, development and production of renewable energy, both in 挪威 and internationally.

但是,挪威国家石油公司(Statoil)引用了2008-2009年的政府白皮书来捍卫其参与独裁统治,称这是政府’认为挪威公司也应参与政治规范和价值观不同且可能面临道德挑战的县。

提案也来自绿色和平组织和世界自然基金会挪威分社,这两家公司均拥有挪威国家石油公司的股份。他们说,由于与冰钻相关的财务和环境风险,北极勘探必须停止。他们的第二项提议要求终止加拿大的油砂开采,因为这造成了很高的排放,严重的经济不安全,当地的环境风险,并且侵犯了土著宪法权利。

“The world’发展中国家人口的增长和生活水平的提高将推动能源需求的增长,”董事会被驳回。它注意到世界估计有五分之一’北极圈以北尚未发现的可采油气资源,而加拿大的油砂是世界第三大石油储量。关于油砂开采,董事会说“挪威国家石油公司致力于遵守可持续发展标准。”

政治家保持被动
大多数挪威政客都不喜欢开采油砂,但是在大会召开之前,政府并未表示反对’挪威广播公司(NRK)报道了该有争议做法的第六次投票。 Statoil 不会有重大变化’只要州继续接受董事会的油砂计划’的建议。去年只有0.46%的股东投票决定结束沥青砂项目’s meeting.

中心党’s (参议员党盖尔·波勒斯塔德(Geir Pollestad)反对勘探,但表示他的政党从未告诉国家石油公司(Statoil)在政府任职期间该怎么做。“我们统治了八年,那时我们没有指示公司,我认为我们应该坚定地决定董事会是决定Statoil将做什么以及不应该做什么的董事会。”

“挪威的所有权政策基于以下原则:业务决策应由董事会做出,”同意的保守党( 霍伊尔 )能源与环境委员会成员Tina Bru。“是他们拥有专业知识,而不是我或议会中的其他政治人物。因此,我认为辩称国家不应该拥有Statoil股份的说法更为诚实’同意所做出的决定。”

但是,对油砂开采的政治反对意见有所增加。基督教民主党(克里斯蒂安·福克斯帕蒂(Kristelig Folkepartiet)),绿党(Miljøpartietdegrønne)和自由党( 文斯特尔 )已将所有提案提交议会审议,以将Statoil退出沥青砂项目。社会主义左翼党(Sosialistisk 文斯特尔 parti ,SV )表示将支持此举,现在工党(Ap Arbeiderpartiet)在“oil county”罗加兰德说,它也希望挪威国家石油公司退出。

“我相信国家应该利用他们必须在这里指导Statoil的专业知识和职责,”奥斯陆大学公司法学教授BeateSjåfjell告诉NRK。“几年来,这是一个站不住脚的局面,国家是一家如此重要的大型公司的主要股东,’承担随之而来的责任。如果你赢了’不承担或不承担该责任,那么您要么承担后果,要么卖光。”

环境局审查
同时,环境局(Miljødirektorate)周三宣布将对Statoil的一桩事件进行自己的调查’去年6月在北海Statfjord B油田,注入井中的压力下降导致近1000立方米的钻井化学品泄漏到海中。

代理商’导演艾伦·汉布罗(Ellen Hambro)告诉报纸 Aftenposten 这不是Statoil第一次经历压力下降作为泄漏的迹象,而且她担心该公司没有’t reacted faster. “环境局非常重视,Statoil没有足够的系统来防止Statfjord B的注入井泄漏,” she said. “该公司都没有跟进明显的迹象,表明进一步的调查有问题。因此尽管注入的材料泄漏到海底,注入仍持续了数周。”

“我们在意识到泄漏并关闭了井后立即开始了进一步的调查,”Statoil的ØrjanHeradstveit说’的通讯部门。“主要解释是在该井中很难解释与注入有关的压力数据关联。压力随时间逐渐变化,而低压可能表明从水库泄漏到海床这一事实是一个危险状况,尚未引起足够的重视。”他说,挪威国家石油公司已经确定并实施了几项措施,以防止再次发生此类泄漏。

newsinenglish.no/艾米丽·伍德盖特(Emily Woodgate)