保密阻碍安全防御

收藏并分享

新闻分析:挪威政府’坚持扣留高度重要的国家审计长 ’关于国家安全状况的报告使警察和国防官员很难甚至不可能捍卫自己免受无能为力的指控。国防部官员声称他们可以’t对报告的内容发表评论,因为它’s classified as 机密.

国防部长伊内·埃里克森·索雷德(Ine EriksenSøreide)(左)去年夏天还收到了国防部长兼海军上将哈康·布鲁恩·汉森(Haakon Bruun-Hanssen)的另一篇有关挪威备灾的报告。它还建议国家安全仍然不足,尽管现在索雷德声称已经有所改善。照片:Forsvaret /TorbjørnKjosvold

有人可能会争辩说,这只是给国防部提供了一个有争议的借口,使该报告无法公开查看。报纸 达根斯·纳林斯利夫(DN) 星期五报道了卫生部如何发现 国家审计长报告的缺点和不足如此严重 如果它们变得众所周知,那将进一步危害国家安全。

该部在一封电子邮件中回复了 DN 它已将审核员分类’s report as “confidential”因为它包含“可能会损害国家的信息’的安全和独立以及其他重要的国家安全利益” if the information “被未经授权的人知道。” Under the leadership of Defense Minister Ine Eriksen Søreide of the Conservative Party, ministry officials contend that such information must be classifed under the law and kept 机密.

Much of that 机密ity was challenged on Friday when DN 公布了国家审计长摘要的引文和节选’旨在公开发布的报告。卫生部’该决定也将其归类为机密,并禁止公众使用,这在一方的政府与议会和州审计长之间引发了冲突’在另一个办公室。后两者认为应该使挪威人民意识到其国家安全的令人遗憾的状况。

Søreide,总理欧娜·索尔伯格(Erna Solberg)和司法部长Per-Willy Amundsen(负责挪威)’的州警察声称,与此同时,国家安全“better”现在比2015年要多,当时州审计师进行了很多研究,’包含在他们的报告中。他们’但是,关于支持其主张的证据,我作呕。甚至没有挪威’国防部长Haakon Bruun-Hanssen海军上将可以公开发表评论。

国防部长‘doesn’t necessarily agree’ with auditor’s report
但是,布鲁恩·汉森本人却声称,直到去年 挪威’s 防御 was “not good enough,” 随着问题不断在全国蔓延’做好防备和抵抗攻击的能力。现在他’尽管外交部有所指示,但在发送给 DN ,他也看到了一些改进。

“即使国防部长认为国家审计长’批评对于实现改进很重要,’并不意味着他同意一切’s in the auditors’ report,”卫生部写道。它继续声称国防军“即使未在设定的期限内满足所有要求(改进),也将能够保护对象。”

该部还指出,审计师的报告基于2015年的情况。“2015年承认某些缺陷的事实并没有’表示情况在2017年没有改善,” the ministry wrote.

司法部长阿蒙森(Amundsen)’t comment on DN ’s 核数师星期五泄漏’他们报告的分类摘要。在 议会本周举行的听证会’纪律委员会但是,他强调说,他的部已努力遵守审核员的调查结果’ report. “从2016年5月一直到今天,’为了满足(审计员)概述的要求和期望,警察内部进行了大量工作。’) instructions,” Amundsen said.

7月22日的佣金也遭到抨击
报纸 Aftenposten 上个月还报道说,在对2011年7月22日的恐怖袭击作出紧急反应之后,经过了六年的沉默,一些涉案警官正在回击随后的所有批评。在题为 Påvårvakt(在我们的手表上)作家马林·斯滕索尼斯(MallinStensønes)透露了对Utøya岛大屠杀做出反应的26名警官中的20名的详细记录,最终以年轻的右翼挪威极端主义者被捕而告终,他杀死了69人,并造成更多人受伤。

他们中的许多人对律师亚历山德拉·贝希·格约夫(Alexandra BechGjørv)领导的政府委员会进行了高度批评,该委员会调查了回应并为本周奠定了基础’在紧急情况下对当前安全状态的关注和争议。警方在Gjørv委员会中列举了事实错误和方法上的缺陷’这份于2012年8月发布的报告,掀起了令人尴尬的挪威投诉激流’s national 安全.

“他们一定以为我对他们说谎”声称有一名特别警察部队成员 (beredskapstroppen(从字面上讲,是准备部队)发送给了Utøya。部队不知道岛上有多少武装袭击者,他们准备与炸药一起至少见三到五人。相反,只有一个年轻人立即投降,但根据他们掌握的信息,警察花了时间寻找更多的同伙。委员会认为,部队没有理由期待更多的袭击者。

现在出声的警察还声称,7月22日的委员会受到公众和媒体期望的驱使,以发现紧急响应的错误,并最终之以鼻。它宣布警察的反应太慢,与军方没有协调,设备不可用,通讯失败。可能会有更快,更有效的应对措施,但是严重受挫,更糟糕的是,“the authorities’保护Utøya上的人的能力使他们全部失望” on 7月22日, 2011.

现在的问题是,是否有所改善。尽管今天的警察至少拥有更多运转正常的直升机,但一些警察仍然声称缺乏资源。约翰·弗雷德里克森(Johan Fredriksen)负责7月22日的后果,他认为该委员会在其关键报告中具有事后观察的优势。他同意可以更快地做出回应,但前提是要有更多关于Utøya上正在发生的事情的信息,并且所有功能都可以达到最佳状态。

随着对自己关键委员会的新批评的出现,乔约夫本人告诉自己 Aftenposten 他们的工作是在7月22日就事件的过程撰写一份详尽的报告,以激发反思和学习。尽管本周因政治议程和不愿承认错误而受到损害,但六年后的反思和学习仍在继续。呼吁政府继续集中精力于艰巨的任务“openness”国家审计总署回应,而不是保密’批评并让挪威人知道’现在,在危机中依靠紧急服务成为可能。

newsinenglish.no/妮娜·伯格伦德(Nina Berglund)