资产净值丑闻与EØS无知有关

收藏并分享

随着挪威为有史以来最大的福利丑闻作斗争,法律专家声称真正的丑闻远远超出了国家福利机构NAV的范围。他们强调,这表明挪威政客,官僚和检察官对欧洲法规的理解和解释很差。’应该遵循,否则其后果到底是什么。

挪威’与欧盟的经济协议远不止贸易和商业问题。法律专家声称,当挪威当局不这样做时就会出现问题’不了解欧盟规则如何凌驾于挪威’自己的。照片:Statsministerens kontor / Juha Roininen / EUP图片

“这是一个EØS丑闻,而不仅仅是福利丑闻,”奥斯陆大学法学院教授,​​前院长汉斯·佩特·格雷弗(Hans Petter Graver)宣布。

格雷弗,在报纸上发表的评论中 Aftenposten,是指挪威与欧盟达成的所谓EØS协议,该协议使挪威能够完全进入欧盟’内部市场。被称为 EØSavtale, 短缺 欧洲之星ØkonomiskSamarbeid (欧洲经济合作组织),该协议还要求挪威遵守欧盟的指令和规定。挪威可以尝试保留其权利 自1994年EØS协议生效以来,它从未与欧盟抗衡。

“EØS协议不仅是贸易协议或经济合作,” Graver stressed. “这是一项法律奖学金,建立在享有权利的每个人的基础上。”

挪威和欧盟规则可能会发生冲突
资产净值犯了跟随挪威的错误’惩罚受惠者,这些人曾前往欧盟或挪威加入的欧洲经济区(EEA)内的其他国家/地区,受到福利待遇的约束,这是他们自己的规则。挪威法律限制此类收益跨境出口,理论是,如果您’病得很重而无法工作或需要找工作,您可以’未经允许不得去度假或以其他方式离开该国。您’我们应该待在家里好转或积极找工作,并定期与NAV签到。

法律教授汉斯·佩特·格雷弗(Hans Petter Graver)照片:奥斯陆大学

警察,检察官和法院维持资产净值’多年的实践,即使欧盟和挪威’与欧盟签订的EØS协议允许人员,货物和服务在欧盟和EEA跨境自由流动。坟墓找到它“incomprehensible”没有人意识到资产净值’的做法违背了EØS’跨境自由流动的原则:“如果您跨越国界而失去了社会权利,那么您’不要被允许自由移动,” Graver pointed out.

因此,至少从2012年起,资产净值就一直在违反EU /EØS规则,而且可能在此之前就已经很长时间了。采取资产净值的警察和检察官’指控涉嫌福利骗子出庭的指控没有’想去质疑资产净值’的做法,也没有一排排的挪威法官审理此案。因此,至少有48人 被错误定罪 甚至被判入狱,而成千上万的其他人被剥夺了救济金,并被要求偿还他们’d received.

报纸 克拉瑟坎彭 周五报道称,在过去的十年中,NAV嗅探福利作弊的人数也翻了一番。它正根据政府积极努力限制利益的出口’多年来的政治愿望。资产净值一直渴望追查并起诉任何违反规则的人,包括违法的规则。

‘没有人提出问题’
警报没有’直到去年11月,NAV才被告知其一项裁决最终受到了质疑 Trygderetten,最初听取了NAV客户的呼吁。特里格德雷滕(Trygderetten)通知NAV,它的一位年轻法官终于注意到NAV并非在考虑向欧洲法院提起诉讼。’遵循EØS规则。资产净值迅速决定改变其做法,但是又过了一年,资产净值官员和政府才完全意识到差异对所有先前被错误定罪的人意味着什么, 本周丑闻被揭露.

格雷弗在他的评论中强调,全系统违反EØS协议的行为说明了如此多的州官员对EØS的研究不够充分。“检察官中没有人’办公室,甚至是最高法院的法院,都提出了疑问,”他指出,这表明仅凭资产净值就可以’当没有人(在司法部门)质疑或质疑他们如何认为这是对的时,就不能责怪其确定可以禁止福利接受者旅行。

这是错误的,反过来又引发了有关司法部门独立性和权威性的问题’从行政部门处理案件。奥斯陆私人执业律师比昂·斯特德兰奇(BjørnStordrange)告诉报纸 达根斯·纳林斯利夫(DN) 他认为检察官在被要求代表其国家客户的职位时还不够严格。

“关系太紧了”斯特兰奇说。检察官唐’充分质疑或质疑控制机构的发现,以确保它们有足够的法律依据来对付所谓的福利欺诈者或欺骗其税收的人。上周五的投诉也宣告说,对定罪的骗子的监禁通常比对被指控滥用职权的企业高管的监禁要严格得多。

‘令人震惊,但不足为奇’
另一位专门研究福利法的法学教授预计,由于对EØS协议的误解或无知,将会出现更多案件。“It’难以理解警示灯的避风港’t been blinking,”奥斯陆大学的Ingunn Ikdahl告诉 DN on Friday. “这种情况令人震惊,但不幸的是不足为奇。”

最大的问题是挪威如何实施和实施EØS法规。她预测,资产净值如何调节男性陪产假的麻烦,因为’对于女性来说是不同的。”就我们自己的宪法,我们的平等法律和EØS规则而言,这是有问题的,” Ikdahl said.

Graver进一步抱怨说,当新的EØS规则出台时,许多政治家没有得到州律师的良好法律建议。由于挪威不是欧盟成员国,因此它对规则的形成方式没有发言权,但必须在规则生效时接受。那’引起了很多 近年来有关挪威的公开辩论’s EØS agreement, 尤其是因为它经常凌驾于挪威法律之上。如今,负责执行EØS规则的国家雇员不得不调和挪威法律,挪威法规和EØS法规,而EØS则期望其规则能占上风。

调查,问责机
“问题是棘手的问题没有得到回答,只是在系统中被推得更远,以供工作人员处理,”伊克达尔说。她将挪威的实践等同于“在篱笆上跳来跳去’s lowest,” calling that “非常愚蠢,尤其是当人们’他们的生活和福祉受到影响。” In NAV’这样的话,大多数人’与之打交道已经处于困难的个人和经济形势中,缺乏与NAV竞争的资源’s or a court’s decisions.

在当前的净资产福利问题上,伊克达尔总结道,净资产管理官员没有意识到根据EØS协议,“如果您有从奥斯陆到特罗姆瑟旅行的许可,则也可以从奥斯陆到阿利坎特。”

与NAV成立的特别工作组目前正在与可能受到冤NA的NAV客户进行联系,并展开赔偿案件。越来越多的人猜测,有2400例因在获得福利的情况下前往另一个EØS国家而受到惩罚的人可能只是“冰山一角。”劳工部长安尼克·豪格利(Anniken Hauglie)’还负责社会福利问题,将于下周在议会上对资产净值进行外部调查’的做法开始。其他人则呼吁建立一个专门委员会进行调查,因为该部,资产净值和公共检察官都存在利益冲突。

newsinenglish.no/妮娜·伯格伦德(Nina Berglund)