政府掉线‘salmon tax’ plan

收藏并分享

赢利的鲑鱼生产商和其他鱼类养殖业务获胜’毕竟不必与其他挪威人分享更多的财富。政府取消了一项与在挪威峡湾使用水有关的增加数十亿新税的提议’修订后的国家预算,并取代了税收少得多的替代方案。

养鱼场遍布挪威海岸,通常在风景秀丽的地方。政府本周放弃了对挪威峡湾中的水域使用附加税的尝试。照片:newsinenglish.no

关于使用挪威进行海上行动的辩论已有数年之久’丰富的海洋和峡湾可以“give back more”到允许鱼类养殖的地区(称为 Oppdrett 在挪威)以及该州。活跃于养鱼业的家庭通常是该国最富有的家庭,其背后的企业也是最赚钱的家庭之一。倡导税收改革,迫使他们为挪威做出更多贡献’s 法尔斯卡普 (共同利益)认为’s “通常是挪威人分享,”尤其是在自然资源方面。

保守党政府辩论激增’自己的委员会调查此事 推荐所谓的“salmon tax” last fall. 佣金, headed by Professor Karen Helene Ulltveit-Moe at the University of Oslo, had been appointed by the 政府 to evaluate how the tax system for use of public seas and waters should be formed to better serve the common interest.”

萌和她的团队以一种形式 grunnrenteskatt, 对用于大型通函的水域的租赁收取类似税项 合并 (笔)饲养鲑鱼的地方。挪威以其庇护的峡湾而闻名,峡湾水流畅通,富含氧气的水域,其温度非常适合鱼类养殖。税收计划基于这样的想法,即渔民因为享有峡湾的特权而享受着特殊的回报,而峡湾又是公共领域的一部分。因此,他们应该为使用这种自然资源产生的额外利润缴纳额外税款,委员会认为。

征税‘我们自然的专有权’
正如Moe等四位教授在报纸上的评论中写道 DagensNærignsliv(DN),已经给养鱼者“使用我们本性的专有权利。”教授们认为,他们应该为此付出代价,收益应在其经营所在的地方市政当局和州政府之间分享。他们进一步争辩说,大约80%的养鱼业特许权是国家免费提供的。只有3%涉及费用。

Moe和她的教授们补充说,授予挪威的权利的价值’鱼类养殖业的年收入约为2000亿挪威克朗,而运营商仅缴纳了70亿挪威克朗的税费。“从共同利益的角度来看,这似乎是不合理的,” they wrote.

在就政府要求对海洋使用如何征税进行评估后,卡伦·海伦·乌尔特维特·莫女士本周不得不接受失败的任命’建议对鲑鱼生产者额外征税’ “我们自然的专有权。”照片:Finansdepartementet

佣金’去年秋天提出的税收建议遭到了直接反对,他们的论点最终被驳回。富有而有实力的鲑鱼生产者的抗议声很大,而且从未平静下来。鲑鱼业尤其游说,甚至聘请总理欧娜·索尔伯格(Erna Solberg)之一’s former so-called “spin doctors”以及两名公关资深人士停止了鲑鱼税提案。他们也威胁到“flag out”如果挪威政府继续推行鲑鱼税计划,则将其业务转移到国外。

最终,当财政部长Jan Tore Sanner放弃了 他在本周早些时候提交的修订后的国家预算中。 Sanner和他的政府同事没有征收可能会产生约70亿挪威克朗的额外税,而是开始了一项新的“production fee”鱼养殖鲑鱼,鳟鱼和虹鳟鱼的产值估计为5亿挪威克朗。

“政府的做法与其自己的委员会建议的相反,” lamented Aftenposten,早些时候曾对其进行社论以支持该税,称其为“正确合理。”由于中心,进步和劳工党以及保守党都反对,因此税负注定了,鲑鱼生产者可以庆祝即将到来的假期周末。

新闻 InEnglish.no/妮娜·伯格伦德(Nina Berglund)