EFTA questions 检疫酒店

收藏并分享

Debate has been swirling around 挪威’s new “quarantine 旅馆”上个月开幕,紧随该国之后’加强了对电晕病毒的遏制措施。现在是欧洲自由贸易协会’s surveillance authority (ESA) is questioning whether mandatory quarantine at the 旅馆 complies with its rules that 挪威 is also 有义务的 to follow.

该酒店毗邻奥斯陆’位于加勒穆恩(Gardermoen)的主要机场已被用作“quarantine hotel”对于每个从国外来的人’t live in 挪威, including several Norwegian citizens. PHOTO: Nordic Choice

欧盟本身不再建议对从一个欧洲国家到达另一个国家的人进行隔离或系统的Covid-19检测。 NTB新闻局周三报道,欧盟卫生部门认为感染的风险很低,仅占新感染病例的一小部分。

但是,挪威当局,特别是奥斯陆当局指出,外国来港定居人士是挪威第二波电晕感染浪潮的主要来源,’现在才开始缓解。因此,他们开始命令所有从国外到达挪威的人在指定的旅馆中隔离10天,除非他们在挪威居住或拥有房屋。这项新规定于11月6日生效,并于11月9日开始实施,这也适用于返回挪威的挪威公民,如果他们居住在国外。

所谓的 “quarantine 旅馆” 评论家们仓促开放,并很快遭到了反对。不仅使奥斯陆航空旅客惊讶 ’加勒穆恩(Gardermoen)的主要机场反对在机场酒店呆头10天,法律专家也反对。

有争议的住宿
奥斯陆大学法学教授汉斯·佩特·格雷弗在报纸上写道 Aftenposten 没有人可以被迫住在隔离旅馆,而只是“obliged”呆在那里。 Graver认为不满意的客人可能会面临被罚款的风险而离开酒店,但也可以向法院提起上诉。如果隔离对手可以证明在隔离旅馆的住宿是“unreasonable,”如果原告将检疫时间花费在他或她的房屋(不论是否拥有)中,罚款可能会被取消。

Aftenposten 例如,据报道,有一名挪威妇女在奥斯陆生活和工作,她在那儿租了一套公寓,但其十几岁的孩子住在哥本哈根,她在那儿拥有了自己的房屋。她如此强烈地反对被送往机场’第二天她回到哥本哈根的一家隔离旅馆。

In another case, a Norwegian woman living in Denmark needed to travel home to 挪威 in early November to visit her dying father. She told Aftenposten 她必须与时钟作斗争,以避免11月9日午夜生效的检疫性酒店规定。她在数小时前才设法在奥斯陆着陆,但认为法律是“brutal.”如果她的航班延误了,她告诉 Aftenposten, “I would have been sitting alone at the 检疫酒店 when Pappa died.”

挪威’据报道,其自己的公共卫生机构FHI也反对该规则,即在边境口岸附近隔离检疫酒店,且事先不举行听证会。 Graver认为该规则是“improvised measure,”FHI文件显示其官员评论说,只有在到达的旅客没有其他地方可以使用检疫期的情况下,才应使用旅馆。

来自欧洲当局的问题
现在欧盟是’t even recommending quarantine for arrivals from within Europe, while its affiliated ESA has also sent several questions to Norwegian officials about the 检疫酒店. 挪威 isn’是欧盟的成员,但它是欧洲自由贸易区的成员,因此需要遵循大多数欧盟指令。

“We have asked for more information about several of the rules (for the 检疫酒店),”ESA的Jarle Hetland告诉 Aftenposten 星期四。他不能’t say whether a formal case against 挪威’s decision to use 检疫酒店 would be opened, adding that “we’re looking for clarity in these rules with regards to arrival- and residence regulations. We look forward to have a dialogue with 挪威 about this.”

挪威政府已经表示有必要将规则延长至12月6日结束的30天试用期。但是,为此,他们不得不将提议的扩展推迟到听证会上,然后必须通过议会。

挪威律师协会是反对使用隔离旅馆的最初回应者之一,称他们为“an extremely invasive measure that actually involves internment of people arriving in 挪威.”专业律师’该组织声称,这又侵犯了基本人权,包括自由迁徙权以及私人和家庭生活权。”

The 政府, along with many local officials, has defended the rules as an important means of hindering the spread of Corona infection, not least after many foreign workers arriving from Poland tested positive for Covid-19. Health officials have documented that much of the infection in 挪威’Covid-19的第二波浪潮与来自国外的人们一起到达。

新闻InEnglish.no/妮娜·伯格伦德(Nina Berglund)