北极油占上风‘The People’

收藏并分享

挪威’s Supreme Court (霍耶斯特(Høyesterett)) 周二在一个长期的具有里程碑意义的案件中裁定支持国家“人民与北极石油。”在这种情况下,状态不是“The People”但是取而代之的是政府批准的北极石油业务,该业务再次赢得了挪威人的青睐’所谓的享有健康环境的宪法权利。

挪威基于宪法理由对北极石油的运动已经进行了多年,这在绿色和平组织将诉讼诉诸于在挪威西部的峡湾中架设的石油钻井平台时得到了说明。原告于周二在挪威最高法院遭受重大挫败,当时多数法官裁定挪威政客有权利开放挪威的更多地区’于2013年进入北极,并于2016年颁发更多勘探许可证。照片:绿色和平/杰森·怀特

这标志着环境组织和维权祖父母遭受的最新惨痛损失。’多年来,他们一直反对他们认为不利于气候的石油勘探和生产, 在2016年起诉国家。现在他们’在挪威法院系统各级败诉后,已经考虑将其案件提交斯特拉斯堡人权法院。

“当青年赋予政客权力以剥夺我们安全的未来时,最高法院正在压制他们。”青年环保组织负责人Therese Hugstmyr Woie抱怨 自然与无常 (挪威地球之友)。在原告中,挪威宪法第112条相对较新,赋予公民权利,其中包括确保健康和自然保护的环境等权利。他们认为,石油钻探和生产都对两者构成威胁,从而使该州处于困境。’授予石油许可证违宪。

挪威最高法院坚决不同意, 奥斯陆县法院和上诉法院也是如此。最高法院大法官一致裁定该州未违反挪威宪法’s so-called “环境段”也没有人权 发放油气勘探和生产许可​​证 在2016年在巴伦支海

但是,在原告之间存在分歧’当巴伦支海的东南部是 在2013年开放进行石油活动。 15位法官中有4位认为,在该地区开放之前,应先研究任何石油发现所产生的碳排放的后果。但是,大多数人在财务方面或预期排放方面都没有发现错误。据11位法官称,在发现足够大以保证生产的发现后,才可以考虑碳排放。

政客保留对政策的权力
除了此案中提出的所有环境和气候问题外,关于政客或法院是否有权制定石油政策的争论也纷至swirl来。像执政的保守党的迈克尔·特兹纳(Michael Tetzschner)这样的国会议员认为,政治可以在法庭上降落,但是法院可以’在没有民主决策程序的情况下,通过新的石油政治进行武装。

原告 (自然与非主流 和在2016年首次起诉的绿色和平组织)基本上是在询问挪威’s highest court “在不涉及议会的情况下逐步淘汰挪威的石油业务,”特兹纳在报纸评论中写道 达根斯·纳林斯利夫(DN)最高法院程序结束 上个月。他认为,诉讼中提出的大多数投诉都是政治性的,而不是司法性的,并补充说,高等法院“can’赋予新的和不同的石油政治以民主合法性。”

法律测试‘killed’ 环境段
此案标志着宪法的首次法律检验’s “环境段”在激烈的争论中最终在政治辩论中被淡化之后,在1990年代又增加了这一内容。最高法院的裁决于周二发布后,卑尔根大学的法学教授汉斯·弗雷德里克·马蒂努森(Hans Fredrik Marthinussen)做出了强烈反应。他声称法院已有效宣布第112段为“dead”因为大法官们“很高的门槛”挑战国会:仅在国会议员严重忽略其照顾环境的情况下。

“这意味着在实践中我们赢了’挪威法院没有看到这个决定,”Marthinussen告诉挪威广播电台(NRK)。“I think that’s sad.”他在社交媒体上写道,因此在法庭上挑战挪威环境政策的法律前景是“in crisis,”以及高等法院的大法官 “比我想像的还要保守”

总之,法院裁定 该州政客确实考虑了北极石油运营对环境的影响,因此采取了既符合法律又符合宪法的行动。法院认为,他们没有违反第112段。法官们没有’认为北极石油许可证的气候后果与挪威的生命损失之间没有足够的联系,挪威也不认为是造成挪威石油排放的原因’在其他国家被烧毁。鉴于挪威的做法,后一项裁定意义重大 已经因碳排放量而受到来自国外的挑战 而且政府一直 公开羞辱。

这些都为石油工业,挪威北部社区(因其创造就业机会而希望从事石油活动)以及挪威政府中支持石油的政治家们取得了重大胜利。州检察官Fredrik Sejersted,成功地为国家辩护“The People” has argued that “顽皮的当局不是要制造石油来伤害个人的情况。这些是权衡社会基本考虑因素的当局。超过90%的国会议员支持挪威的石油政策。”

对于那些关心环境的人来说,这是巨大的损失,挪威’的高碳排放和挪威的气候后果’国内外的石油工业。失败的环保组织感到非常失望,并且还没有放弃。

‘Completely failed’
“我们认为,最高法院作为该州第三权力机构的职责已完全失败,”绿色和平组织领导人弗罗德·普莱姆在奥斯陆的新闻发布会上对记者说。的 自然与无常 called it “a hard defeat” and a “今天很难得到的信息。” The very fact that 霍耶斯特雷特同意听取他们的案子 一直令人鼓舞,并且原告长期以来一直得到联合国气候专家,人权团体和主要环境学者的支持。 备受瞩目的挪威人名单 在艺术,文化,媒体,学术界和法律界。

普莱姆还指出“世界各地成千上万的儿童和年轻人” who have “gone on strike in 气候抗议.” He thinks people’自从四年前提起诉讼以来,人们对气候紧急情况和自然的认识已经大大提高,并希望最高法院能够认识到宪法“赋予人民权利,并限制政治人物可以做什么和不能做什么。”因此,正在向斯特拉斯堡人权法院提出最后上诉。

新闻InEnglish.no/妮娜·伯格伦德(Nina Berglund)