政治姿态影响电晕规则

收藏并分享

新闻分析:议会中的四个反对党在联合起来抵抗甚至推翻旨在阻止电晕病毒传播的国家规则后,在本周引起了大惊小怪。反对派政客声称他们只是在挑战政府,而批评者则反驳他们。 只是在选举年开始时试图引起注意。

总理埃尔娜·索尔伯格(右)本周必须进行不少于三次的议会访问,但其中一次都不令人愉快。这里’s she’她受到前进步党负责人西夫·詹森(Siv Jensen)的质疑,’目前正在民意调查中挣扎。照片:Stortinget /彼得·迈兹克

总理Erna Solberg和她的保守派联合政府总体上 赢得广泛赞誉 与大多数其他国家/地区相比,可以保持较低的电晕感染率和死亡率。她,尤其是她的卫生部长本特·霍伊(BentHøie)在危机中保持镇静,并备受瞩目,定期与州卫生官员会面,并依靠他们对什么进行专业评估’保持对病毒的控制权。

他们 ’ve 享有很高的公众信心 和合作的回报。直到本周,他们还因限制性电晕遏制措施而在议会中赢得了多数政治支持。

噪音开始了 总理厄尔纳·索尔伯格(Erna Solberg)提出政府’周一有关挪威电晕大流行状况的最新报告。那天晚上,反对派突然通过包括索伯格在内的不寻常的政治联盟进行了反击。’是进步党的前政府合伙人和最保守的政党。它与社会主义左派,工党和中央政党合作,通常是进步党。’关于各种问题的主要敌人。

他们一起组成了多数,几乎迫使索伯格’政府延长了因电晕危机而下岗的工人可以在寻求新工作之前领取失业救济金的时间。索尔伯格早些时候已经将其延期,并且再度延期至6月1日,尽管大多数经济学家对此表示反对,理由是那些被解雇的人可能变得太被动了。劳工,SV,中心以及更令人惊讶的是,进步突然决定,工人应能够继续获得国家的支持,直到10月1日,届时电晕危机应会缓解,雇主可以让他们重新工作。

进展’西夫·延森(Siv Jensen)(左)和议会中的其他几位政治人物后来被指控将这一流行病政治化,以增强自己的政党’的排名。照片:Stortinget /彼得·迈兹克

那是索伯格’的第一次失败和迫在眉睫的迫在眉睫:星期一晚上还提出了议会提出的其他近两份其他经济建议’s new so-called “gang of four”强迫政府。周二出现了更多,包括他们自己采取措施限制进口感染,还允许地方政府自行决定是否应允许当地的酒吧和餐馆提供酒精饮料。他们声称低电晕感染水平的地区不应该’须遵守与奥斯陆等感染率高的国家相同的严格规定。

这促使沮丧的卫生部长霍伊(Høie)简单地 撤销政府’国家禁止提供饮料 (以限制社交聚会)。这意味着全国各地的一些酒吧和餐馆将在本周末重新营业。

然后事情真的很吵 但是,当争吵开始时,如果事情出错并且在人们可以再次聚集喝酒的地方感染率急剧上升的情况下,谁来负责。反对党突然发现自己有可能无法责怪政府,因为他们最终被捕入狱’重新开放。进步党领袖西夫·詹森(Siv Jensen)迅速声称自己没有’打算让霍伊(Høie)仅仅撤销国家禁令,而SV领导人奥登·吕斯巴肯(Audun Lysbakken)告诉记者,霍伊(Høie)的行为就像一个孩子’t get his way.

政治记者和评论员猛烈抨击,暗示进步党加入了反对党,因为它’s been 在民意调查中落后 并希望更好地吸引厌倦电晕的选民。劳动也一直在挣扎,但是 身陷困境的领导人乔纳斯·加尔·斯托尔 断然否认涉及任何此类民粹主义。他告诉报纸 Aftenposten that it was “completely normal”反对派影响政策和他的政党’最近的民意调查显示,选民的支持率创历史新低’这并不意味着工党必须变得更加坚强。

评论家没有留下深刻的印象。北挪威大学的外科医生Mads Gilbert博士’特罗姆瑟(Tromsø)的医院以向加沙受伤的巴勒斯坦人提供服务和坚定地站在挪威政治的左侧而闻名,但他参加了有关NRK的电视辩论时就这一问题支持了保守党领导的政府。星期四晚上。他炸毁了詹森和SV’的领导人要求放松电晕规则,而没有得到医疗专业人员的任何支持或后果的思考。

‘在大流行中无序摆姿势’
其他人也有 Aftenposten 在本周的社论中指责反对党“在大流行中无序地摆姿势。”他们最终都暴露了出来“需要摆脱电晕的阴影,”并恢复了本来就匆忙的措施’t立足于任何专业基础。与此同时,索尔伯格已经警告反对派’第33条的要求准备不足,甚至可能违反挪威’与欧盟的贸易协定规定的义务。“It’我有义务通知议会其措施’提议可能会导致困难,”索尔伯格在国会发言时说’星期三的提问时间。

“这些提案缺乏专业的评估,’尽管有明确的资金来源,’将花费数十亿克朗,”小自由党议会代表团团长特里·布雷维克补充说,小党是索尔伯格的一部分’s government.

通常直言不讳的进步副领导人西尔维·李斯特哈格(Sylvi Listhaug)最初回应说,政府各方仅仅是“sour”并抓住反对派’的政治罪行。她强调,政府必须“respect” the parliament’多数票,但随后由于批评在本周晚些时候涌入而显得更加沉默。詹森被留下来捍卫她的政党’到星期四晚上对大多数人的贡献。

‘Confusion over who’s responsible’
索尔伯格本周最终在国会三度露面,以应对对她的政府提出的所有新要求,并设法抵制一些挑战。与此同时,媒体评论员大多支持她,认为那不是’t Parliament’s role to “dictate” to the government. “The Parliament’的作用是控制政府’s activity,” editorialized Aftenposten. “现在,议会要作出决定,这使谁感到困惑’s responsible.”

偏左的挪威报纸的ANB组织的政治评论员Kjell Werner也警告说,国会议员需要更加小心,否则可能会自杀。通过迫使索尔伯格改变其政策并采用其政策,组成临时政治联盟的四个政党可能试图在科罗纳危机中扮演更积极的角色,但在此过程中挑战了力量平衡的原则。维尔纳敦促反对派反对“going too far,”因为从长远来看,这可能会适得其反。

“当议会试图操纵细节时,就会出现问题,” Werner wrote. “责任被粉碎。议会是’如果它试图表现得像政府,那就帮自己一个忙。”

消息 InEnglish.no/妮娜·伯格伦德(Nina Berglund)