‘刘应获诺贝尔奖’

收藏并分享

宾客评语:上周 观看次数 and 新闻 from 挪威 从中国发表评论’挪威政府大使’强烈反对挪威诺贝尔委员会’今年决定获奖’获得中国持不同政见者刘晓波的诺贝尔和平奖。来自读者的回应’还是挪威的外籍人士:

*****

让我将卡片放在桌子上–我不是挪威人。我什至不会说这种语言。我仅在该国待了三个月,尽管有一天我可能会成为公民,但我可以向您保证,我绝不代表挪威,也不会代表挪威发言。

作家Aled-Dilwyn Fisher最初来自威尔士,毕业于伦敦经济学院,并在英国从事政治活动。照片:观点和新闻

为什么从这样的免责声明开始?只是为了使自己尽可能远离被指责为挪威政府的st脚。的确,提议我代表挪威国家的观点是荒谬的,就像我建议由前国会议员组成的挪威诺贝尔委员会那样做一样。然而,这恰恰是中国政府在授予刘晓波诺贝尔和平奖,取消与挪威同行的会议和交易之后做出的反应。

把自己的国际玩具扔出外交婴儿车的这种表现,使中国政府的不合理妄想症大为缓解。像所有独裁政权一样,它不能在内部或外部容忍异议,以至于无法将批评与允许公民发表与政府不同意见的国家中的个人,组织或国家区分开来。对于中国的统治精英来说,这样的批评成为一种“imperialist”只能归因于别有用心的模糊;通过集体自欺欺人的宏大举动,中国政府成员对任何暗示挑战自己有权统治自己的国家的感觉的建议变得不理性地眨眼。

在他的 谴责诺贝尔委员会决定的文章 观看次数 and 新闻 from 挪威, 中国驻奥斯陆大使唐国强试图沿着这条路线大胆捍卫中国政府的记录。尽管文章多次提到诺贝尔奖获得者的明显“犯罪”活动,并声称他对the stability and 发展 in China,” it never once elaborates on the substance of the accusations against him, or the charges that have left him languishing in prison.

十分方便,因为唐国强交出细节,他会完全破坏自己的观点。

作者认为,刘晓波确实是最应得的诺贝尔奖获得者。照片:维基共享资源

因此,让我们澄清一下刘的“罪行”意味着什么。刘一直是中国言论自由和结社自由,民主与人权的定期倡导者。他是08年宪章运动的成员,该运动只是要求该国遵守其加入的国际人权和民权条约。然而,这些想法被认为具有颠覆性,以至于他长期以来受到中国共产党(CCP)的审查和骚扰。对刘的压迫涉及政府在他家门外设置哨所,将他囚禁在“教育营”中,并没收他的计算机,个人文件甚至生日蛋糕。他的妻子也因他的完全和平行动而遭受了痛苦,因为她现在在诺贝尔奖公布之后面临软禁。中共甚至谴责了诺贝尔委员会宣布这一决定的企图,企图掩盖其本国人民的国际反应。

所有这些行为都违反了中国已签署的具有约束力的盟约,使唐国强大使呼吁法治,并提出干涉中国内政的罪恶,''令人发笑的空心。

的确,中国大使馆提出的一个绝望的问题巧妙地概括了中国国家的偏执狂,控制狂和专制主义:“我们如何让人们把一切从我们手中夺走?”这种极为焦虑的修辞手法暴露出一心一意,无情的追求“development”中国所遵循的–一种执着,热心的态度,认为对平等,人权和民主的任何考虑都是实现这一目标的障碍“progress.” Furthermore, the “we”汤国强所说的(可能什么也没做)不是整个中国人,而是中国人为之的小型,主要是城市精英和商人“modernization”尽管这是建立在大多数人的政治和社会环境恶化的基础上,但它仍然是很棒的。

综上所述,我不想对这位大使太苛刻-毕竟,他很可能只是遵从命令,并对他的政府保持私密的行动持强烈保留态度。我当然不会责怪他不站出来面对如此压迫的政权-我不确定自己是否有勇气。但这恰恰是关键-诺贝尔奖,如果要表示任何意义,应授予那些确实有勇气牺牲自己以便为真理说话的杰出人士。这就是为什么刘晓波是最近最受奖的人之一的原因。

挪威诺贝尔委员会在其丰富的历史中受到了许多方面的批评,而且通常是出于非常合理的原因。但是,就刘晓波而言,他们绝对是当之无愧的,无论是获奖者还是挪威国家面对中国政府屈膝,欺凌和伪善的可怜表现,他毫不动摇。

观看次数 and 新闻 from 挪威/艾里德·迪温·费舍尔
加入我们
论坛 如果您想对此故事发表评论。