类别档案:政治

一个简单的回复昨天’S明星广告商故事Re Rail& ethics

星期三的故事’关于州参议员的檀香山星广告商’要求调查檀香山权威的若干行动,对快速运输委员会和檀香山伦理委员会激起了一点ruckus(“国家参议员Kurt Fevella将联邦和州调查寻求铁路项目“).

Favella是25人州参议院的唯一共和党人,我通常会折扣这类陈述作为公共消费的简单政治壮大。但在报告Favella’S公众评论,广告商故事由该市执行董事引用早期陈述’s ethics commission.

檀香山伦理委员会的执行董事和法律顾问的June 8,告诉委员会告诉委员会,夏威夷新闻现有新闻报道的“铁路债券交易与哈特椅的财务关系”,但伦理机构发现没有不法行为“和Ian Lind头饰的“铁路债券投票指向城市伦理监督”的潜在问题“是一博客,这是一个潜在的城市伦理监督”潜在问题“是事实上不正确的。”

“HNN和Ilind的文章说明了檀香山迅速运输的权威(HART)董事会托尔·马丁·托尔森投票于2020年1月投票,以批准超过2.92亿美元的铁路债券支付建设,”Yamane写道。

据称没有详细说明“factually incorrect” statements.

yamane.’在三周后显然是在三周后的评论初始夏威夷新闻现在的故事在其中引用我在2021年5月17日播出的。

HNN Story的主要焦点是托比Martyn,Hart董事会主席和本地投资公司本地办事处经理的董事会的明显利益冲突,该公司是债券销售小组的一部分。

我非常简单地引用:

“这是非常具体的,一名董事会成员投票给涉及他公司的东西是错误的,”伊恩Lind,常见的原因夏威夷董事会成员和长期调查记者说。

LIND说,城市法律律师担任任何城市官员,这些官员从他们有经济利益的事项投票。

然后,我在下次两天中写下博客帖子挖掘了更多的问题。

第一篇文章解释说,至少有两种伦理规定。 The first requires disclosure of potential conflicts by any elected or appointed officer or employee of the city“在任何时候,这种冲突都很明显。”披露和审查由道德委员会可以,可能会避免任何可能的冲突。

第二条规定禁止该市的任何官员或雇员从参加任何官方行动“在任何直接影响业务或事项的官方行动中…这样的人有一个实质性的财政利益。”

这是我的陈述的基础,由HNN引用,即“董事会成员投票给涉及他公司的东西是错误的。”在这种情况下,它提到了Martyn’由于他的一部分是债券交易的公司的就业,请票据在城市一般义务债券中征求数亿人。

这里’第一个博客帖子。

5月18日,2021年。铁路债券投票指出城市道德监督更广泛问题的潜在问题。

第二天,在评论者的回复中,我解释说,法律要求哈特委员会“official action”通过呼吁发行债券,即使实际的债券问题将由另一家城市部门处理。

这里’s that second post.

5月19日,2021年。融资铁路项目的债券问题需要HART董事会批准。

最初有一些混淆,最初关于针对资助铁路项目的这一特别的一般义务债券的投票序列部分原因是因为HNN获得了一个“after the fact”Martyn于2020年6月提出的利益冲突披露表格,其中报告他在檀香山市议会的会议上没有作证,该会议向该系列债券提供了最终批准。伦理委员会发现此时没有冲突。

但是,正如我所指出的那样,真正的问题应该是禁止Martyn“participating”在HART委员会或理事会关于他公司有利息的债券问题的任何一点。他加入了两个HART董事会选票,就要求发出城市债券系列的决议,并且不知道他是否参加了场景,亲自或以电子方式讨论。

道德委员会的失败将此标记为一个问题,在我看来,是一个问题“城市道德监督更广泛的问题,”正如我在5月18日在此说明的那样,山那被驳回了“factually incorrect.” Despite Yamane’没有支持的陈述,我不’看看有理由改变我早先的意见。

随后的公开发布关于拟议合同的大批内部HART电子邮件作为董事会联络员提供了Martyn的图形证据’s active and very “hands on”风格,它创造了许多额外的分数“participates”在官方行动中(见 “电子邮件显示HART领导人始终想聘请Hanabusa作为顾问“)。这些电子邮件显示Martyn在幕后深入涉及指导董事会联络合同的塑造,并在最终呈现给董事会其余部分以进行批准。作为主席,他非常积极地指导场景决定。电子邮件明确了主席可以“participate”在场景后面,在公共委员会会议上采取的任何行动之外。关于道德规则栏的问题“participation,”这款活跃的幕后风格提出了不应该被解雇的红旗。

谈论投票权….

这里’我父亲的一点点夏威夷历史’他在2010年去世后的论文。

It’我的父亲收据’s payment of Hawaii’s poll tax in 1941.

根据美国劳工统计局的数据,1941年1941年支付的5美元价值93.47美元CPI通货膨胀计算器.

在立法机关通过工资,薪金和股息的新增2%工资税,投资税未被淘汰。

这里’从一个故事中的一个历史掘金檀香山记录, 一份劳动的报纸由Koji Ariyoshi发表于1957年。

吞下了以前独立的道路和学校税,可以追溯到王国的封建日。许多人是普利妮太贫困夏威夷人的故事,在最早的几年里找到了几美元来支付。无论他的收入如何,每个成年男性都征收民意调查税,而且一位专家说,它“冒犯了良好税收的每一个标准。”尽管如此,它仍占夏威夷的八分之一’1902年的收入。它陷入了令人讨厌的税收,仅在1943年废除时占2%。

夏威夷的PPP贷款:餐馆

继续探索去年’S ppp意外收获,第一轮PPP贷款。今年第二轮,大多数这些企业也很有利于。但是’s another story.

这“全方位服务的餐厅”类别在夏威夷的PPP贷款总额中排名第一。

我决定将其中的几个其他餐厅类别结合在一起“有限的服务餐厅”还有自助餐厅,烤架和自助餐。我认为,这几乎涵盖了餐厅类别。

这个名单非常重大。在这些类别的1,834个企业中,总共254,960,620美元的贷款。

有33个收到超过100万美元的贷款。该集团仅占所有获得PPP贷款的餐馆的1.8%。

但是,1.8%的受助人占总贷款价值的26.5%。

这full list of all 1,834 businesses in the various restaurant categories 可以在这里找到.

PPP向列出的组织贷款贷款“non-profit”

夏威夷有912个组织,他们自己列为“non-profit”在2020年期间收到薪水保护计划(PPP)贷款总额超过2.13亿美元。最有可能在2021年的PPP贷款计划的第二次投资中获得相似的金额。

这list is heavy on health care, education, and community services of all kinds, again joined by churches.

根据贷款金额在列表中排名第一和#2是毛伊岛的HALE MAKUA卫生服务和檀香山中太平洋研究所,两者都收到了2020年超过500万美元。

前30名贷款收件人如下表所示。这些包括所有资助的所有oragnization的3.2%,但占2020年期间所有PPP贷款的39.9%。

单击表格以查看更大的版本。这包括每个贷款所做的贷方。

要查看912个非营利组织的全部列表和每个收到的PPP资金金额,点击这里.